Apelaciones - Rol 79133-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza un recurso de protección contra AFP Provida por el retraso en el pago del retiro del 10% de fondos previsionales, al considerar que la acción ha perdido oportunidad tras haberse efectuado el pago, sin costas.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Administradora de Fondos de Pensiones PROVIDA S.A. por rechazo inicial a su solicitud de retiro del 10% de fondos previsionales. La recurrente alega vulneración de los derechos garantizados en los números 18 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. • Antecedentes procesales relevantes: La actora interpone recurso de protección, la AFP informa solicitando el rechazo del recurso y la actora evacúa el traslado conferido. • Hechos acreditados: Inicialmente, la AFP rechazó la solicitud de retiro del 10% de la actora. Sin embargo, al momento de la vista del recurso, la AFP ya había efectuado el pago del 10% solicitado. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el rechazo inicial o el retraso en el pago del retiro del 10% de los fondos previsionales por parte de AFP Provida constituyen un acto ilegal o arbitrario que vulnere los derechos constitucionales de la recurrente. • Argumentos de las partes:

• Recurrente: El rechazo inicial y el retraso en el pago vulneraron sus derechos a la seguridad social y propiedad, impidiéndole disponer de los fondos oportunamente. Alega que la AFP no cumplió con los plazos establecidos por la Superintendencia de Pensiones para...