Apelaciones - Rol 79421-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de protección contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por cobro desproporcionado al incluir un hijo no nacido en el plan de salud, vulnerando garantías constitucionales. Se ordena a la Isapre abstenerse de aplicar el factor de riesgo al precio base.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por doña Nombre contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por el cobro desproporcionado al incluir a su hijo no nacido en su plan de salud. La recurrente alega que la Isapre aplicó tablas de factores derogadas por el Tribunal Constitucional, aumentando el precio de su plan en 11,34 UF.

• Antecedentes procesales relevantes: La abogada Nombre presenta el recurso en representación de Nombre. La Isapre solicita el rechazo del recurso, argumentando que el alza se basa en el factor de riesgo permitido por la ley y que no vulnera garantías constitucionales.

• Hechos acreditados: La recurrente contrató un plan de salud con la Isapre y se le cobró un precio considerado desproporcionado por la inclusión de su hijo no nacido, aplicando tablas de factores previamente derogadas por el Tribunal Constitucional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el cobro realizado por la Isapre al incorporar al hijo no nacido de la recurrente vulnera las garantías constitucionales invocadas y si se ajusta a la legalidad vigente tras la derogación parcial del artículo 38 ter de la Ley N° 18.933 (actual artículo 199 del DFL N° 1 de 2006) por el Tribunal Constitucional.

• Argumentos de las partes: La recu...