Apelaciones - Rol 80227-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, en un recurso de protección, ordena a Isapre Colmena abstenerse de aplicar factores de riesgo por la incorporación como carga de un hijo recién nacido, al considerar el alza del plan de salud como arbitraria y desproporcionada.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Isapre Colmena Golden Cross S.A.

• Antecedentes procesales relevantes La actora interpone recurso de protección contra la Isapre Colmena Golden Cross S.A. por el alza en el plan de salud debido a la inclusión de su hijo no nacido como carga, lo cual considera un acto arbitrario e ilegal que vulnera sus garantías constitucionales. La Isapre, por su parte, solicita el rechazo del recurso, argumentando que existe un procedimiento administrativo para estos casos y que el alza del plan se ajusta a las cláusulas del contrato y a la normativa vigente.

• Hechos acreditados La Isapre Colmena aumentó el precio del plan de salud de Nombre debido a la incorporación de su hijo no nacido como carga.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Constituye el alza del plan de salud, debido a la incorporación de un hijo como carga, un acto arbitrario o ilegal que vulnera las garantías constitucionales de la recurrente?
2. ¿Es la acción de protección la vía idónea para resolver esta controversia, considerando la existencia de un procedimiento administrativo específico?

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Nombre):
  • El alza del plan de salud por la incorporación de s...