Apelaciones - Rol 81256-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 2 de diciembre de 2020, rechaza el recurso de protección interpuesto contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por el alza en el plan de salud debido a la incorporación de un hijo como carga, al no configurarse un acto ilegal o arbitrario.

• Datos básicos del caso: Carol Evelyn Nombre interpone recurso de protección contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por el alza en el precio de su plan de salud al incorporar a su hijo por nacer como carga, alegando que se utiliza una tabla de factores declarada inconstitucional. La recurrente alega vulneración a los derechos consagrados en el artículo 19 N° 2, 9 y 24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: La Isapre solicita el rechazo del recurso, argumentando que el alza es una obligación legal al incorporarse una nueva carga, lo que aumenta la siniestralidad. Afirma que no es un alza unilateral, sino una modificación contractual justificada. La Corte debe determinar si el alza es ilegal o arbitraria.

• Hechos acreditados: La controversia se centra en el alza del plan de salud de la recurrente debido a la incorporación de su hijo como beneficiario, multiplicando el precio base por un factor de riesgo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza en el plan de salud por la incorporación de una nueva carga, multiplicando el precio base por el factor de riesgo, constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere el derecho de propiedad, la igualdad ante la ley o el derecho a elegir el sistema de salud.

...