Apelaciones - Rol 81371-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, en un recurso de protección, ordena a Isapre Banmédica abstenerse de aplicar el factor de riesgo al precio base del plan de salud por la incorporación del hijo por nacer de la recurrente, al considerar dicha alza como arbitraria.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre, en representación de Nombre, contra Isapre Banmédica S.A., representada por Nombre, por el cobro improcedente al incorporar a su hijo por nacer como carga en su plan de salud.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone recurso de protección contra Isapre Banmédica S.A. por considerar ilegal y arbitrario el cobro por la incorporación de su hijo por nacer a su plan de salud. La Isapre solicita el rechazo del recurso, argumentando que el cobro se basa en el contrato y la ley, y que no existe ilegalidad ni arbitrariedad en su actuar.

• Hechos acreditados La recurrente inscribió a su hijo por nacer en su plan de salud de Isapre Banmédica, lo que generó un aumento en el precio del plan debido a la aplicación de la tabla de factores de riesgo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si el alza en el plan de salud, debido a la incorporación del hijo por nacer de la recurrente, aplicando el factor de riesgo, es un acto ilegal o arbitrario que vulnera las garantías constitucionales de igualdad ante la ley, derecho de propiedad y derecho a elegir el sistema de salud.

• Argumentos de las partes Recurrente: El cobro es improcedente y se basa en normas derogada...