Apelaciones - Rol 81927-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica S.A. por alza en plan de salud tras incorporación de hijo como carga, ordenando abstenerse de aplicar factor de riesgo al precio base. Se declara vulneración a la igualdad ante la ley, derecho a elegir sistema de salud y derecho de propiedad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre, abogada, en favor de Nombre, contra Isapre Banmédica S.A., por alza en el plan de salud debido a la incorporación de su hija como carga, aplicando un factor de riesgo supuestamente derogado. La recurrente alega vulneración de los artículos 19 N° 2, 9 y 24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: La Isapre solicita el rechazo del recurso, argumentando que el alza se ajusta a la ley y al contrato, y que la tabla de factores sigue vigente. Se menciona un Formulario Único de Notificación (FUN) firmado por la recurrente. El Tribunal a quo acoge el recurso.

• Hechos acreditados: El alza del plan de salud se produjo por la incorporación de un hijo no nacido como beneficiario, multiplicando el precio base por un factor de riesgo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza del plan de salud por la incorporación de un nuevo beneficiario, aplicando el factor de riesgo, es ilegal o arbitraria y si vulnera el derecho de propiedad, la igualdad ante la ley o el derecho a elegir el sistema de salud.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): La Isapre aplicó una tabla de factores de riesgo derogada por el Tribunal Consti...