Apelaciones - Rol 895-2020

La Corte de Apelaciones de La Serena rechaza el recurso de queja interpuesto contra el juez del Tercer Juzgado de Letras de Ovalle, quien acogió la reclamación contra la resolución de CONAF que rechazó un plan de manejo forestal. Se desestima la existencia de falta o abuso grave en la sentencia recurrida.

• Datos básicos del caso Recurso de Queja Rol N° 895-2020, interpuesto ante la Corte de Apelaciones de La Serena por la Corporación Nacional Forestal (CONAF) en contra del Juez del Tercer Juzgado de Letras de Ovalle, don Nombre, por supuestas faltas o abusos graves en la sentencia del caso Rol N° C-958-2019, caratulado “Apellido con Corporación Nacional Forestal”.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre reclamó judicialmente contra la Resolución N°26/39-15/19 de CONAF, que rechazó su “Plan de Manejo Corta de Bosque Nativo para Recuperar Terrenos con Fines Agrícolas del Predio Hda. Juntas Lote 2”. El juez de primera instancia acogió la reclamación, ordenando a CONAF aprobar el plan de manejo considerando exclusiones de terreno propuestas por el solicitante y el perito. CONAF interpone recurso de queja.

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Incurrió el juez recurrido en falta o abuso grave al acoger la reclamación contra la resolución de CONAF, dictando sentencia en contravención a la ley y excediéndose en su competencia?
2. ¿Es procedente el recurso de queja en contra de la resolución dictada por el juez de primera instancia, atendiendo a los requisitos del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales?

• Argum...