Apelaciones - Rol 9048-2020

La Corte de Apelaciones de Rancagua acoge el recurso de protección contra Isapre Colmena Golden Cross S.A., ordenando mantener el plan de salud de la recurrente en las mismas condiciones, al considerar vulnerado su derecho de propiedad y la igualdad ante la ley por el término unilateral del contrato.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra ISAPRE COLMENA GOLDEN CROSS S.A. por el término unilateral de su plan de salud "5241850-K BU HOCKEY".

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega vulneración de garantías constitucionales (artículo 19 N°24 y derecho a la protección de la salud) y ejercicio abusivo de facultades (artículo 200 del DFL N°1/2005 y Circular IF N°94). La Isapre alega extemporaneidad y justifica el término por alta siniestralidad del convenio colectivo con el Servicio de Impuestos Internos (SII). El SII informa sobre el convenio y la siniestralidad, señalando que el término debe ajustarse también al contrato individual de la funcionaria.

• Hechos acreditados: La Isapre comunicó a la recurrente el término de su plan de salud grupal debido a la alta siniestralidad del convenio colectivo con el SII, ofreciéndole alternativas. La recurrente no fue informada adecuadamente sobre las bases del cálculo de la siniestralidad ni se propició un proceso de negociación individual antes de la decisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el término unilateral del plan de salud por parte de la Isapre es legal y no vulnera los derechos constitucionales de la recurrente, considerando el convenio colectiv...