Apelaciones - Rol 96244-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección, al considerar que la acción impetrada no es la vía idónea para el restablecimiento del imperio del derecho ante los hechos expuestos, conforme al artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección N°Protección-96244-2020, Corte de Apelaciones de Santiago, 2 de diciembre de 2020. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección buscando el restablecimiento del imperio del derecho. La Corte debe determinar si el recurso es admisible. • Hechos acreditados: No se detallan hechos específicos, sino que se evalúa la admisibilidad del recurso en base a los hechos expuestos en la presentación del mismo. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección es la vía idónea para la tutela de derechos fundamentales invocados, de acuerdo al artículo 20 de la Constitución Política de la República. • Argumentos de las partes: No se especifican, pero se entiende que el recurrente alega la vulneración de derechos fundamentales que ameritan la protección cautelar. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección de las garantías constitucionales. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que, de los hechos expuestos, el recurso de protección no es la vía idónea para el restablecimiento del imperio del derecho, no cumpliendo con los requisitos de admisibilidad según el artículo...