Apelaciones - Rol 96247-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha 2 de diciembre de 2020, declara inadmisible un recurso de protección, al no estimar que la acción impetrada sea la vía idónea para el restablecimiento del imperio del derecho en el caso concreto.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección rol N°Protección-96247-2020, Corte de Apelaciones de Santiago, 2 de diciembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección buscando el restablecimiento del imperio del derecho ante actos u omisiones arbitrarias o ilegales que amenacen, perturben o priven del ejercicio legítimo de garantías constitucionales.

• Hechos acreditados: No se explicitan hechos acreditados en la resolución, sino que se analiza la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección es admisible, considerando si es la vía idónea para la protección de las garantías constitucionales invocadas.

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos de las partes en la resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección de las garantías constitucionales.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte declara inadmisible el recurso de protección, estimando que no reúne los requisitos para su admisibilidad, al no ser la vía idónea para el efecto.

•...