Apelaciones - Rol 96428-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de 3 de diciembre de 2020, declara inadmisible un recurso de protección. La Corte consideró que los hechos y peticiones excedían el ámbito cautelar del recurso, con voto disidente de un ministro.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección rol N°Protección-96428-2020, tramitado ante la Corte de Apelaciones de Santiago. La sentencia fue pronunciada el 3 de diciembre de 2020 por la Primera Sala, integrada por los ministros Miguel Eduardo Vázquez Plaza e Inelie Durán Madina, y la abogada integrante Carolina Andrea Coppo Diez.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección.

• Hechos acreditados: No se mencionan hechos acreditados, pues el recurso no fue admitido a tramitación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los hechos expuestos en el recurso de protección justifican su admisión a trámite, considerando la naturaleza cautelar de esta acción constitucional.

• Argumentos de las partes: No se explicita el contenido del recurso, pero se entiende que el recurrente alega la existencia de actos u omisiones arbitrarias o ilegales que amenazan, perturban o privan del ejercicio legítimo de alguna de las garantías constitucionales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se invoca el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema Sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de 2015.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte declara inadmisible el recurso de protección, argumentando que los hechos descritos y las peticio...