Apelaciones - Rol 96533-2020

MEDINA/GENDARMERIA

Abstracto

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de 9 de diciembre de 2020, declara inadmisible un recurso de protección. La decisión se basa en la falta de mención de hechos concretos que constituyan una vulneración a las garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de protección N°Protección-96533-2020, Corte de Apelaciones de Santiago, 9 de diciembre de 2020. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección. La Corte analiza la admisibilidad del recurso. • Hechos acreditados: No se mencionan hechos concretos en la presentación del recurso. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se exponen hechos que puedan constituir una vulneración a las garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución Política de la República. • Argumentos de las partes: No se detallan, dado que el recurso es declarado inadmisible. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Auto Acordado de la Excma. Corte Supre...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora