Apelaciones - Rol 96540-2020
ESPINOZA/GENDARMERIA
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección por no precisar hechos u omisiones concretas que vulneren garantías constitucionales, conforme al Auto Acordado de la Corte Suprema sobre tramitación del recurso de protección.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de protección N°Protección-96540-2020, Corte de Apelaciones de Santiago, 9 de diciembre de 2020.
• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección sin especificar hechos u omisiones que vulneren garantías constitucionales.
• Hechos acreditados: No se acreditan hechos específicos que constituyan vulneración de garantías constitucionales.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se precisan hechos u omisiones que vulneren garantías constitucionales.
• Argumentos de las partes: El recurrente no precisa hechos u omisiones concretas que constituyan una vulneración a las garantías constitucionales.
• Doctrina y jurisprudencia citada...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.