Apelaciones - Rol 981-2020

La Corte de Apelaciones de Temuco, el 2 de diciembre de 2020, confirma la sentencia de primera instancia que rechazó el incidente del Nombre para excluir del procedimiento concursal un crédito universitario con garantía estatal, al no configurarse la especialidad de la Ley 20.027 sobre la Ley 20.720.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación del Nombre contra la resolución del Primer Juzgado Civil de Temuco que rechazó su incidente para excluir del procedimiento concursal un Crédito Universitario con Garantía Estatal (CAE). La Corte de Apelaciones de Temuco conoce del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: El Nombre interpuso un incidente para excluir del procedimiento concursal el crédito universitario con garantía estatal que mantiene contra el deudor. El tribunal de primera instancia rechazó el incidente. El Nombre apeló de esta decisión.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la sentencia, más allá de la existencia del crédito y del procedimiento concursal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Ley N° 20.027, que regula el Crédito con Aval del Estado (CAE), prevalece sobre la Ley N° 20.720, Ley de Reorganización y Liquidación de Activos de Empresas y Personas, permitiendo la exclusión del crédito CAE del procedimiento concursal. Determinar si el Nombre puede invocar la imprescriptibilidad del crédito CAE en el contexto del procedimiento concursal.

• Argumentos de las partes: El Nombre (apelante) argumenta que la Ley N° 20.027 es una ley especial que debe prevalecer ...