Apelaciones - Rol 10588-2020

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza un recurso de protección presentado contra la Caja de Crédito Prendario y un fiscal administrativo. La Contraloría General de la República representó la resolución de destitución del recurrente, al encontrar vicios que afectaban su legalidad, lo que hizo perder oportunidad al recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección interpuesto por Nombre, funcionario de la Caja de Crédito Prendario de Rancagua, contra la Caja de Crédito Prendario (representada por su Director Nacional, Nombre) y el fiscal del sumario administrativo, Nombre. El recurrente alega vulneración de sus garantías constitucionales en el marco de un sumario administrativo que culminó con su destitución.

• Antecedentes procesales relevantes: Se instruyó sumario administrativo en contra de Nombre por irregularidades en su desempeño como cajero. Se le formularon cargos, presentó solicitud de absolución (no resuelta), y finalmente fue destituido. Interpuso recursos de reposición y apelación subsidiaria, los cuales no fueron resueltos en tiempo y forma. Alega vulneración del debido proceso y la igualdad ante la ley.

• Hechos acreditados: La Contraloría General de la República representó la resolución N° 304 de 2020 de la Dirección General de Crédito Prendario que dispuso la destitución de Nombre, debido a vicios en el proceso sumarial, ordenando su reapertura.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los actos de la Caja de Crédito Prendario y del fiscal del sumario administrativo vulneraron las garantías constitucionales del r...