Apelaciones - Rol 10738-2020

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de San Bernardo, confirmando la legalidad de la caducidad de una patente de alcoholes. Se determina que no hubo vulneración de garantías constitucionales del recurrente, quien no era el titular de la patente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Inversiones y Administraciones INAD Sociedad Colectiva Civil contra la Ilustre Municipalidad de San Bernardo, por la caducidad de la patente de alcoholes N° 4000230. El recurrente alega vulneración de los artículos 19 N° 2, 21, 22 y 24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: Inversiones y Administraciones Inad interpuso una medida prejudicial precautoria contra Nombre y Faces Discoteque SpA, para asegurar el resultado de un juicio de término de contrato de arrendamiento. Se decretó la retención de la patente de alcoholes N° 4000230. Posteriormente, la Municipalidad de San Bernardo caducó la patente.

• Hechos acreditados: La Municipalidad de San Bernardo, mediante acuerdo del Concejo Municipal, caducó la patente de alcoholes N° 4000230, basándose en antecedentes proporcionados por la Dirección de Rentas y la discusión del Concejo. Se consideraron infracciones al local y razones de interés público.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la caducidad de la patente de alcoholes por parte de la Municipalidad de San Bernardo vulnera las garantías constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La caducidad de la patente,...