Apelaciones - Rol 10790-2020

La Corte de Apelaciones de San Miguel, el 7 de enero de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, al no acreditarse que las publicaciones de la recurrida vulneraran los derechos constitucionales del recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre, por vulneración de derechos constitucionales a raíz de publicaciones en la red social Instagram.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre interpone recurso de protección en contra de Nombre, buscando que se ordene eliminar publicaciones en Instagram que considera falsas acusaciones que menoscaban su honra, imagen y vida privada, vulnerando el artículo 19 N° 1, 4 y 24 de la Constitución Política de la República. La recurrida informa que las publicaciones son un descargo emocional tras ser víctima de abuso sexual por parte del recurrente.

• Hechos acreditados: No se acredita que las publicaciones de la recurrida identifiquen o permitan individualizar al recurrente como el autor de los hechos denunciados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si las publicaciones de la recurrida en la red social Instagram constituyen un acto ilegal o arbitrario que amenaza, perturba o priva al recurrente del legítimo ejercicio de sus derechos y garantías constitucionales, específicamente los derechos a la honra, la imagen y la vida privada, y el derecho de propiedad.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): Las publicaciones en I...