Apelaciones - Rol 1090-2020

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 6 de enero de 2021, rechaza el recurso de hecho interpuesto por la parte ejecutada en un juicio civil, confirmando la decisión del tribunal a quo de no conceder la apelación subsidiaria contra una resolución que hizo efectivo un apercibimiento.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho (ROL 1090-2020) interpuesto contra la resolución del Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta (causa ROL C-3524-2019) que no concedió la apelación subsidiaria.

• Antecedentes procesales relevantes: En el juicio ejecutivo, se dedujo apelación subsidiaria contra la resolución que hizo efectivo un apercibimiento del artículo 420 del Código de Procedimiento Civil, teniendo por no decretada una pericia. El tribunal de primera instancia no concedió la apelación, al considerar que la resolución no era apelable según el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos acreditados: El tribunal a quo hizo efectivo un apercibimiento, dejando sin efecto la pericia decretada, por resolución que resolvió la objeción a las bases para la subasta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que hizo efectivo el apercibimiento del artículo 420 del Código de Procedimiento Civil es apelable, considerando lo dispuesto en el artículo 188 del mismo código.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (ejecutado): La resolución recurrida es una sentencia interlocutoria apelable, ya que resuelve un trámite que sirve de base para una sentencia definitiva o interlocutoria posterior (fijación de bases del remate). ...