Apelaciones - Rol 1116-2020

La Corte de Apelaciones de Temuco confirma la resolución que denegó el sobreseimiento definitivo por la causal del artículo 250 letra a) del Código Procesal Penal, al estimar que las alegaciones de la defensa son de fondo y deben ser debatidas en la etapa procesal respectiva.

• Datos básicos del caso: Se discute la procedencia del sobreseimiento definitivo solicitado por la defensa de Nombre, imputado por infracción al artículo 318 del Código Penal.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa solicitó el sobreseimiento definitivo del imputado, petición que fue denegada por el tribunal de primera instancia. Apelada esta decisión, la Corte de Apelaciones de Temuco se pronuncia sobre el recurso.

• Hechos acreditados: No se exponen hechos acreditados, sino que se discute si los hechos imputados configuran el delito del artículo 318 del Código Penal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si procede el sobreseimiento definitivo del imputado Nombre, conforme al artículo 250 letra a) del Código Procesal Penal, por no ser los hechos constitutivos de delito.

• Argumentos de las partes:

• Defensa: Argumenta que el requerimiento no contiene los elementos del tipo penal y que debe determinarse la idoneidad del ilícito, alegando que son cuestiones de fondo que deben ser debatidas en la etapa procesal respectiva.
• Fiscalía: No se explicita en el fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Eugenio Raúl Zaffaroni, Manual de Derecho Penal, parte general.

• Fundamentos esenciales de la resolución:

• La Cort...