Apelaciones - Rol 1210-2020

La Corte de Apelaciones de Talca, en enero de 2021, rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia que condenó al acusado por porte ilegal de municiones, al no encontrar errores en la aplicación del derecho respecto a la tipicidad y antijuridicidad de la conducta.

• Datos básicos del caso: Causa RIT N°74-2020, seguida ante el Tribunal Oral en lo Penal de Talca. Sentencia de 30 de noviembre de 2020, que condenó a Nombre como autor del delito de porte ilegal de municiones (artículo 9 inciso 2° en relación al artículo 2° letra c) de la Ley N°17.798), perpetrado el 14 de diciembre de 2018 en Talca, a la pena de 541 días de presidio menor en su grado medio, suspensión de cargo u oficio público y costas.

• Antecedentes procesales relevantes: La abogada del imputado, Nombre, interpone recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal (errónea aplicación del derecho con influencia sustancial en lo dispositivo del fallo), en relación a los artículos 1° y 2° del Código Penal y los artículos 2° letra c) y 9 inciso 2° de la Ley N°17.798.

• Hechos acreditados: El tribunal a quo acreditó hechos constitutivos del delito de porte ilegal de municiones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la sentencia recurrida incurrió en una errónea aplicación del derecho al estimar que la conducta del imputado constituye el delito de porte ilegal de municiones, existiendo falta de tipicidad y antijuridicidad.

• Argumentos de las partes: Recurrente (defensa): La conducta carece de tipicidad porq...