Apelaciones - Rol 12252-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 8 de enero de 2021, en materia de interdicción, acoge el recurso de hecho interpuesto por la solicitante, declarando inadmisible el recurso de apelación deducido por el padre del interdicto, al no ser considerado legítimo contradictor en un procedimiento voluntario.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por Nombre, en representación de Nombre, en contra de la resolución de 7 de octubre de 2020 del 17° Juzgado Civil de Santiago, que concedió el recurso de apelación interpuesto por Nombre en la causa Rol V-126-2020, caratulada “Apellido/”.

• Antecedentes procesales relevantes: En la causa Rol V-126-2020, se tramitó la declaración de interdicción de Nombre, solicitada por su madre, Nombre. El padre del presunto interdicto solicitó ser tenido como legítimo contradictor, lo cual fue denegado. Se dictó sentencia definitiva el 31 de agosto de 2020, declarando la interdicción y nombrando a la madre como curadora. El padre apeló de esta sentencia, recurso que fue concedido por el tribunal.

• Hechos acreditados: El tribunal de alzada constata que, efectivamente, el padre del interdicto no fue tenido como legítimo contradictor y que su solicitud para que el procedimiento se tornara contencioso fue denegada. Además, la apelación fue deducida fuera de plazo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente el recurso de apelación interpuesto por quien no ha sido reconocido como legítimo contradictor en un procedimiento voluntario de interdicción, y si dicho ...