Apelaciones - Rol 13-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua declara inadmisible un recurso de amparo presentado contra una decisión previa de la misma Corte, argumentando falta de competencia absoluta y la existencia de un recurso idéntico ya rechazado. Se destaca la prevención de una ministra y el voto en contra de un ministro.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol Corte N°13-2021, Corte de Apelaciones de Rancagua, 14 de enero de 2021. Recurrente: abogado Nombre. Recurridos: Nombre y Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre interpone recurso de amparo en contra de una decisión adoptada por una sala de la Corte de Apelaciones de Rancagua. La Corte de Apelaciones de Talca remite los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Rancagua.

• Hechos acreditados: La Corte constata que el recurrente ya había deducido un recurso de amparo idéntico (Rol 448-2020), el cual fue declarado inadmisible por la misma Corte y confirmado por la Corte Suprema.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar la competencia de la Corte de Apelaciones de Rancag...