Apelaciones - Rol 1302-2020

La Corte de Apelaciones de Arica, el 8 de enero de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre contra Nombre, al no acreditarse que las publicaciones en Facebook que vulnerarían su honra e integridad psíquica fueran realizadas por la recurrida.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre en contra de Nombre, por publicaciones en la red social Facebook que vulnerarían los derechos consagrados en el artículo 19 N° 1 y 4 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes Los recurrentes solicitan que se ordene a la recurrida la eliminación de las publicaciones y que se abstenga de realizarlas en el futuro. Se prescindió del informe de la recurrida.

• Hechos acreditados No se acreditaron hechos, ya que la Corte consideró que no se probó que la recurrida fuera la autora de las publicaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si las publicaciones realizadas en la red social Facebook por la recurrida vulneran los derechos a la honra e integridad psíquica de los recurrentes, y si procede la acción de protección para ordenar la eliminación de dichas publicaciones.

• Argumentos de las partes Recurrentes: La recurrida publicó en Facebook expresiones injuriosas y falsas imputaciones de violencia sexual, identificando a los recurrentes con fotografías, domicilio, profesión y cédula de identidad. Esto vulnera su integridad psíquica y honra, constituyendo un acto ilegal y arbitrario, al masificar un juicio injusto en su ...