Apelaciones - Rol 1303-2020

La Corte de Apelaciones de Arica rechaza el recurso de protección interpuesto contra Banco de Chile por una abogada víctima de estafa, al no configurarse un acto ilegal o arbitrario del banco que vulnere garantías constitucionales, y existir controversia sobre los hechos.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección de garantías constitucionales presentado por Nombre contra Banco de Chile, representado por Nombre. La recurrente busca el reintegro de $600.000 producto de una estafa bancaria.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega que fue víctima de una estafa mediante WhatsApp, realizando transferencias bancarias inducida por engaños. Informó al Banco de Chile, pero este negó la cobertura del seguro y la aplicación de la Ley sobre Fraude Bancario. La recurrida solicita el rechazo del recurso, argumentando que no hubo acto ilegal o arbitrario del banco y que las transferencias fueron autorizadas por la recurrente.

• Hechos acreditados: No se acreditan fehacientemente los hechos imputados al Banco recurrido, más allá d...