Apelaciones - Rol 1304-2020

La Corte de Apelaciones de Arica acoge recurso de protección contra CRISOL S.A. por no renovar matrícula de estudiante, vulnerando garantías constitucionales. Se ordena permitir la renovación, priorizando el interés superior del niño y su derecho a la educación, considerando la prohibición de discriminación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre, en representación de su hijo menor de edad, Nombre, en contra de CRISOL S.A. (Colegio Andino), por la no renovación de su matrícula para el año 2021. Los recurrentes alegan vulneración de los derechos constitucionales de su hijo (artículo 19 N°2, 6, 11 y 12 de la Constitución Política de la República). El domicilio de los recurrentes es en Arica. El domicilio de la recurrida también es en Arica.

• Antecedentes procesales relevantes: Los recurrentes presentaron un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Arica, solicitando que se dejara sin efecto la decisión del Colegio Andino de no renovar la matrícula de su hijo y se ordenara su renovación. La recurrida solicitó el rechazo del recurso, alegando incumplimiento contractual por parte de los recurrentes y afectación a la confianza en la relación.

• Hechos acreditados: El niño Nombre cursaba el nivel de Transición II A en el Jardín Infantil “Tutumpi” del Colegio Andino. Se celebró un contrato de prestación de servicios educacionales el 14 de febrero de 2020. El colegio suspendió las clases presenciales debido a la pandemia, implementando clases online. Los recurrentes no conectaron a su hijo a las clase...