Apelaciones - Rol 13660-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 11 de enero de 2021, rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la resolución que concedió la apelación en ambos efectos de la sentencia definitiva en juicio sumario de designación de árbitro, confirmando la decisión del tribunal a quo.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por Nombre, abogado de la demandante, contra la resolución que concedió la apelación de la contraria en juicio sumario (Rol C 11344-2020) sobre designación de árbitro ante el 24° Juzgado Civil de Santiago. La resolución impugnada es de fecha 2 de noviembre de 2020. El recurso de hecho se funda en que la apelación es improcedente y, subsidiariamente, que debió concederse solo en el efecto devolutivo. La sentencia recurrida es de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 11 de enero de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes: Se tramita un juicio sumario sobre designación de árbitro. La demandante deduce un incidente que es rechazado. La sentencia definitiva es apelada por la contraria, concediéndose la apelación en ambos efectos. La demandante interpone recurso de hecho contra esta última resolución.

• Hechos acreditados: No se explicitan en la resolución, más allá de los antecedentes procesales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Procedencia del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia definitiva en juicio sumario de designación de árbitro. 2) Efecto en que debe concederse la apelación: devolutivo o suspensivo.

• Argumentos de las partes: La demandante (recurrente de hecho) argument...