Apelaciones - Rol 13729-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza un falso recurso de hecho interpuesto contra la concesión de una apelación subsidiaria, al no advertir vicios en la resolución que concedió la apelación y considerar cumplidos los requisitos procesales pertinentes. 4 de enero de 2021. Rol 13.729-2020.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho en autos sobre notificación de desposeimiento, caratulados “Metlife Chile Seguros de Vida S.A. con Apellido”, Rol C-5236-2020, del Décimo Sexto Juzgado Civil de Santiago. El recurrente es el abogado don Nombre, en representación de la demandada. La resolución impugnada es la del 20 de noviembre de 2020, que concedió la apelación subsidiaria de la demandante contra la resolución de 14 de octubre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: El 14 de octubre de 2020, el Décimo Sexto Juzgado Civil de Santiago rechazó la solicitud de certificación de no pago íntegro del monto adeudado. La demandante apeló subsidiariamente. El 20 de noviembre de 2020, el juzgado concedió la apelación en el solo efecto devolutivo. La demandada interpone falso recurso de hecho contra esta última resolución.

• Hechos acreditados: Se constata la concesión de la apelación de la demandante en el solo efecto devolutivo, en contra de la resolución que rechazó la solicitud de certificación de no pago íntegro del monto adeudado. Se tiene en cuenta la rectificación del petitorio de la apelación por parte de la actora.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la apelación concedida por el tribunal a quo adolecía de un vicio de for...