Apelaciones - Rol 140-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge la reclamación contra la Superintendencia de Educación, revocando el aumento de la sanción por vulnerar el principio de non reformatio in peius. Se mantiene la sanción original impuesta al establecimiento educacional.

• Datos básicos del caso: Reclamación de la Municipalidad de Santiago, sostenedora del Liceo Manuel Barros Borgoño, contra la Resolución Exenta PA N° 000295 de la Superintendencia de Educación, que aumentó la sanción impuesta originalmente. El reclamo se basa en la vulneración del principio de non reformatio in peius.

• Antecedentes procesales relevantes: La Dirección Regional de la Superintendencia de Educación sancionó al Liceo Manuel Barros Borgoño con la privación temporal del 1% de la subvención general por una sola vez. Tras la reclamación de la Municipalidad, el Superintendente de Educación rechazó el recurso y aumentó la sanción al 2% de la subvención general por tres meses.

• Hechos acreditados: Se acreditó que la Superintendencia de Educación aumentó la sanción impuesta originalmente al establecimiento educacional tras la reclamación de este último.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el Superintendente de Educación vulneró el principio de non reformatio in peius al aumentar la sanción impuesta al reclamante tras la interposición de un recurso de reclamación.

• Argumentos de las partes:

• Municipalidad de Santiago: El aumento de la sanción vulnera el principio de non reformatio in peius consagrado en el artículo 41 inciso 3° de la Ley 19.880...