Apelaciones - Rol 14073-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha 7 de enero de 2021, revoca la resolución del Segundo Juzgado Civil de Santiago que negó curso a la demanda de Inversiones Remesa SpA, estableciendo que el juez a quo excedió las facultades del artículo 256 del Código de Procedimiento Civil al exigir requisitos no previstos en la ley.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución del Segundo Juzgado Civil de Santiago que negó curso a la demanda presentada por Inversiones Remesa SpA, Rol N° C - 14.497 - 2020. La Corte de Apelaciones de Santiago dictó la sentencia el 7 de enero de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado Civil de Santiago no dio curso a la demanda presentada por Inversiones Remesa SpA. La demandante apeló de esta resolución.

• Hechos acreditados: El tribunal de alzada establece que el juez a quo negó curso a la demanda por motivos diversos a los indicados en el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el juez a quo se ajustó a derecho al no dar curso a la demanda presentada por Inversiones Remesa SpA, y si excedió las facultades que le confiere el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes: El juez a quo consideró que la demanda no cumplía con los requisitos legales. El apelante argumenta que el juez a quo excedió las facultades que le confiere el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil al exigir requisitos no previstos en la ley.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos esenci...