Apelaciones - Rol 14079-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 4 de enero de 2021, revoca la resolución del Segundo Juzgado Civil de Santiago que había negado curso a la demanda por supuestas faltas en los requisitos del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, ordenando dar tramitación regular a la causa. Se remiten antecedentes al ministro visitador por error de tramitación reiterado.

• Datos básicos del caso: Rol C-14.924 - 2020, Segundo Juzgado Civil de Santiago. Recurso de apelación contra resolución que negó curso a la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado Civil de Santiago negó curso a la demanda, estimando que no cumplía con los requisitos de los numerales 4° y 5° del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil. Se interpuso recurso de apelación contra esta resolución.

• Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados, ya que la resolución se centra en un aspecto procesal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: ¿Es ajustado a derecho que el juez de primera instancia niegue curso a una demanda por estimar que no cumple con los requisitos de los numerales 4° y 5° del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil?

• Argumentos de las partes: No se explicitaron los argumentos de las partes en el fallo, dado que se refiere a una cuestión de forma sobre la admisibilidad de la demanda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se cita doctrina ni jurisprudencia.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones considera que el juez de primera instancia excedió las facultades que le otorga el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil al negar curso a la demanda. La supuesta falta de requisito...