Apelaciones - Rol 14086-2020
INVERSIONES REMESA SPA/ENPEL (LTE)
Abstracto
Corte de Apelaciones de Santiago, 11 de enero de 2021. Se revoca resolución de primera instancia que negó dar curso a la demanda, ordenando al juez a quo tramitarla conforme a derecho, al exceder sus facultades oficiosas.
Resumen
• Datos básicos del caso: Apelación de una resolución del 2° Juzgado Civil de Santiago que negó dar curso a una demanda ordinaria. • Antecedentes procesales relevantes: El 2° Juzgado Civil de Santiago rechazó dar curso a la demanda. La demandante apeló de esta decisión. • Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados, dado que la resolución se refiere a la admisibilidad de la demanda. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el tribunal a quo actuó correctamente al no dar curso a la demanda y si se ajustó a las causales legales para rechazar su admisibilidad. • Argumentos de las partes: No se explicitan los argumentos de las partes en la resolución, más allá de la apelación de la parte demandante. • Doctrina y jurisprudencia citadas: No se cita doctrina ni jurisprudencia. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones señala que las únicas razones para no admitir a tramitación una demanda son las contempladas en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, los artículos 1° y 2° de la Ley N° 18.120, y la incompetencia absoluta del tribunal. Considera que el tribunal a quo alteró la substanciación regular del juicio y excedió sus facultades oficiosas al rechazar la demanda por motivos no contemplados en la ley. • Decisión y efecto...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.