Apelaciones - Rol 14092-2020
INVERSIONES REMESA SPA/MIRANDA (LTE)
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha 4 de enero de 2021, revoca la resolución de un juzgado civil que había requerido aclaraciones a una demanda no contempladas en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, ordenando dar curso a la demanda.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago.
- Fecha: 4 de enero de 2021.
- Materia: Admisibilidad de la demanda.
- Recurso: Apelación contra resolución que exige complementaciones a la demanda.
• Antecedentes procesales relevantes:
- El Segundo Juzgado Civil de Santiago dictó una resolución el 20 de octubre de 2020, requiriendo al demandante aclarar y complementar aspectos de la demanda.
- El demandante apela de esta resolución.
• Hechos acreditados:
- El juez de primera instancia requirió al demandante aclaraciones y complementaciones a la demanda.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:
- Determinar si el juez de primera instancia se excedió en sus facultades al requerir aclaraciones y complementaciones a la demanda, fuera de los casos contemplados en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.
• Argumentos de las partes:
- No se explicita en la sentencia los argumentos del apelante, pero se infiere que alega que el juez excedió las facultades conferidas por el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.
• Doctrina y jurisprudencia citadas:
- Se cita el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.
• Fundamentos esenciales de la resolución:
- La Corte de Apelaciones considera que el artículo 256 del Código...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.