Apelaciones - Rol 14132-2020

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza un recurso de protección presentado contra Isapre Consalud por cobro indebido en la incorporación de un recién nacido como carga, argumentando que la acción ha perdido oportunidad al existir un fallo previo favorable en la Corte de Apelaciones de Concepción sobre la misma materia.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra Isapre Consalud S.A., por cobro excesivo al inscribir a su hijo como carga en su plan de salud. El domicilio de la recurrente es en Rancagua y el de la recurrida en Santiago. La abogada que representa a la recurrente es Nombre. • Antecedentes procesales relevantes: La Isapre alega litis pendencia, argumentando que la recurrente presentó un recurso similar en la Corte de Apelaciones de Concepción (Rol 16.448-2020). Inicialmente, la Secretaría de la Corte de Rancagua certificó la inexistencia de dicho rol, pero luego rectificó, confirmando la existencia de la causa en Concepción y su fallo favorable a la recurrente. • Hechos acreditados: Se acreditó que Nombre presentó un recurso de protección en la Corte de Apelaciones de Concepción (Rol 16.448-2020) por los mismos hechos, el cual fue fallado a su favor. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el cobro realizado por la Isapre al incorporar al hijo de la recurrente como carga es ilegal y arbitrario, y si procede el recurso de protección para dejar sin efecto el Formulario Único de Notificación y ordenar la restitución de los cobros indebidos. • Argumentos de las partes: La recurrente alega que la Isapre aplicó ...