Apelaciones - Rol 14368-2020

Corte de Apelaciones de Santiago, 7 de enero de 2021. Se revoca resolución que negó curso a la demanda, estableciendo que el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil no faculta al tribunal para rechazarla por motivos ajenos a la omisión de requisitos formales del artículo 254.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución del Trigésimo Juzgado Civil de Santiago, Rol N° C-15245-2020, que negó curso a la demanda presentada por Inversiones Remesa SpA. La Corte de Apelaciones de Santiago conoce del recurso. Fecha de la resolución: 7 de enero de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes: El Trigésimo Juzgado Civil de Santiago negó curso a la demanda. Inversiones Remesa SpA apeló de esta decisión.

• Hechos acreditados: No se explicita detalle alguno en la sentencia, más allá de la presentación de la demanda por Inversiones Remesa SpA.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el juez a quo aplicó correctamente el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil al negar curso a la demanda.

• Argumentos de las partes: El juez a quo sostiene que la negativa a dar curso a la demanda se basa en el resguardo de principios del debido proceso. El apelante (Inversiones Remesa SpA) entiende que el juez formula exigencias no previstas en la ley.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones señala que la facultad del artículo 256 del Código de Procedimiento Civil se limita a la omisión de las indicaciones de los...