Apelaciones - Rol 14691-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 11 de enero de 2021, rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la resolución que concedió la apelación subsidiaria, al considerar que esta última se ajustaba a las causales del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil y al principio de doble instancia.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por don Nombre e Inversiones y Rentas Var Limitada, contra la resolución de 15 de abril de 2020 del 5° Juzgado Civil de Santiago, en autos Rol C-29187-2015, que concedió apelación subsidiaria a doña Nombre. La causa principal es sobre designación de árbitro liquidador de Inversiones VSF Limitada.

• Antecedentes procesales relevantes: En la causa principal, caratulada “San Martín con Inversiones y Rentas Quimán S.A.”, se designó árbitro liquidador el 1 de septiembre de 2016, cuya sentencia quedó firme y ejecutoriada el 25 de enero de 2017. El 12 de marzo de 2020, Nombre solicitó nueva audiencia de designación de liquidador, lo que fue rechazado por el tribunal. Contra esta decisión, interpuso reposición con apelación en subsidio, siendo esta última concedida, lo que motiva el recurso de hecho.

• Hechos acreditados: Se acreditó la existencia de la resolución de 15 de abril de 2020 que concedió la apelación subsidiaria solicitada por Nombre, y que la solicitud de nueva audiencia de designación de árbitro fue rechazada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que concede la apelación subsidiaria es susceptible de ser impugnada mediante recurso de hecho, consid...