Apelaciones - Rol 1511-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, en un caso de tutela de derechos fundamentales, rechaza el recurso de nulidad interpuesto por el demandante. La Corte determina que el recurrente buscaba rebatir la valoración de la prueba y alterar los hechos establecidos, lo cual no es admisible en la causal invocada.

• Datos básicos del caso: Acción de tutela de derechos fundamentales deducida por Nombre contra el Servicio de Salud Metropolitano Central.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la demanda en primera instancia. El demandante interpuso recurso de nulidad, invocando la causal del artículo 478 letra c) del Código del Trabajo, en relación con el inciso 3° del artículo 489 y el artículo 493 del mismo código.

• Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia acreditó la concurrencia de hechos que indicarían una situación vulneratoria y la existencia de un factor de sospecha basado en la nacionalidad cubana del actor, concluyendo que existen indicios suficientes de discriminación. Sin embargo, rechazó la demanda basándose en la justificación de la medida (despido) presentada por la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la calificación de justificación de la medida adoptada por el Servicio de Salud fue adecuadamente valorada por el juez de primera instancia, considerando la proporcionalidad de dicha medida y la acreditación de la veracidad de los hechos invocados como justificación del despido.

• Argumentos de las partes: Demandante (recurrente): La demandada no acreditó la veracidad de los...