Apelaciones - Rol 1603-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de queja interpuesto contra el juez árbitro mixto, al no configurarse las faltas o abusos graves alegados en la dictación de la sentencia arbitral. Se confirma la validez del fallo arbitral.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja interpuesto por Agrícola Nuevo Estero Ltda. en contra del juez árbitro mixto, Nombre Apellido, por las faltas y abusos graves cometidos al dictar la sentencia definitiva en un arbitraje institucional del Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago A.G., rol CAM 2935-2017, seguido entre Agrícola Nuevo Estero Ltda. y Viña Marty SpA.

• Antecedentes procesales relevantes: Agrícola Nuevo Estero demandó a Viña Marty por incumplimiento de contrato, solicitando la terminación del mismo e indemnización de perjuicios. Viña Marty reconvino, demandando a Agrícola Nuevo Estero por incumplimiento de contrato al no entregar la producción de uva del año 2018. El árbitro rechazó la demanda principal y acogió la demanda reconvencional. Agrícola Nuevo Estero interpone recurso de queja.

• Hechos acreditados: El árbitro tuvo por acreditado:

• Que Viña Marty retiró una cantidad de uva menor a la pactada en los años 2015 y 2016, pagando un precio proporcionalmente menor.
• Que Agrícola Nuevo Estero no entregó la producción de uva correspondiente al año 2018.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Si el árbitro incurrió en faltas o abusos graves al dictar la sentencia definitiva, específicamente en rel...