Apelaciones - Rol 17018-2020

La Corte de Apelaciones de Concepción rechaza el recurso de protección interpuesto por un concejal contra el alcalde de Coronel. La corte determina que no hubo un acto ilegal o arbitrario al no transmitirse disculpas del alcalde en un video editado de una sesión municipal.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección (Rol 17018-2020) interpuesto por Nombre, concejal de la Municipalidad de Coronel, contra Nombre, alcalde de la misma comuna. El recurrente alega actos arbitrarios e ilegales que vulneran sus garantías constitucionales.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente acusa al alcalde de comportamiento hostil y de exponerlo públicamente en medios de comunicación municipales (Facebook) asociándolo a faltas. Específicamente, se refiere a la edición de un video de una sesión del Concejo Municipal, transmitido por el canal TVMAS, donde se omitió la explicación del concejal sobre su estado de salud y las disculpas del alcalde.

• Hechos acreditados: El 8 de septiembre de 2020, durante una sesión telemática del Concejo Municipal, el alcalde increpó al concejal Apellido por estar conectado desde su cama. Posteriormente, el alcalde se disculpó. El video de la sesión fue editado y transmitido por TVMAS, omitiendo la justificación del concejal y las disculpas del alcalde. El canal TVMAS tiene un contrato con la municipalidad para transmitir las sesiones del Concejo por un tiempo limitado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la conducta del alcalde, al solicitar la edición del video y omiti...