Apelaciones - Rol 17684-2020

La Corte de Apelaciones de Concepción rechaza el recurso de protección interpuesto por un arrendatario contra su vecina por cortes de suministro eléctrico, al constatar que se instaló un remarcador de energía y cesó la conducta lesiva. Se declara que la acción cautelar perdió oportunidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, por cortes de suministro eléctrico en la propiedad que arrienda. El recurrente alega vulneración de sus derechos constitucionales (art. 19 N° 1, 3 y 24 de la CPR). El recurrente arrienda una propiedad a don Nombre. La propiedad no cuenta con medidores independientes, por lo que el recurrente le pagaba a la recurrida (vecina y arrendataria de la propiedad contigua al arrendada por el recurrente al mismo arrendador) una suma mensual por los consumos de luz, agua y gas. El recurrente alega que la recurrida cortó el suministro eléctrico en múltiples oportunidades.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone recurso de protección solicitando el cese de los cortes de suministro y el restablecimiento de los servicios. La recurrida informa que los cortes se debieron al alto consumo del recurrente y que, posteriormente, se instaló un remarcador de energía eléctrica. El arrendador confirma la instalación del remarcador y se compromete a garantizar el suministro.

• Hechos acreditados: Se acreditó la instalación de un remarcador de energía eléctrica que separa el consumo del recurrente del de la recurrida. La recurrida cesó los cortes de suministro.

• Cuestio...