Apelaciones - Rol 17832-2020

La Corte de Apelaciones de Concepción rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Universidad Andrés Bello, confirmando la validez del contrato de prestación de servicios educacionales y la no vulneración de derechos fundamentales al exigir el pago del arancel pactado, declarando además la extemporaneidad del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Universidad Andrés Bello (UNAB) por vulneración de los derechos a la vida privada, honra y propiedad. El recurso se origina por el cobro de arancel de un programa de magíster al que la recurrente renunció antes de iniciar las clases y por la supuesta inclusión de la deuda en el boletín comercial. El tribunal es la C.A. de Concepción. La fecha de la sentencia es 7 de enero de 2021. • Antecedentes procesales relevantes: La recurrente interpone recurso de protección solicitando la anulación de la deuda y la eliminación de su nombre del boletín comercial. La UNAB solicita el rechazo del recurso, argumentando el cumplimiento del contrato y reglamento interno, negando la publicación de la deuda en el boletín comercial y alegando extemporaneidad del recurso. La Superintendencia de Educación Superior y SERNAC evacúan informes. Servicios Equifax Chile Limitada informa no tener registros de publicaciones de deudas de la recurrente con la UNAB. • Hechos acreditados: Se acreditó la existencia de un contrato de prestación de servicios educacionales entre la recurrente y la UNAB, la solicitud de retiro académico y financiero por parte de la recurrente, el rechazo del retiro financiero por parte de la UNA...