Apelaciones - Rol 1787-2020

La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Ejército de Chile. La recurrente no logró acreditar una acción u omisión ilegal o arbitraria por parte del recurrido, siendo que la mantención de su registro en SIAPER escapa a su competencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra del Ejército de Chile, específicamente la V División de Ejército, representada legalmente por Nombre. La recurrente alega que el Ejército no ha eliminado su calidad contractual del sistema SIAPER después de su desvinculación en 2015, impidiéndole acceder a empleos públicos.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente presentó un recurso de protección solicitando que se declare ilegal y arbitrario el acto del recurrido, se ordene dejar constancia del finiquito en el sistema SIAPER y se condene al recurrido al pago de las costas. El recurrido solicitó el rechazo del recurso, alegando extemporaneidad y falta de ilegalidad o arbitrariedad en su actuar.

• Hechos acreditados: La recurrente fue desvinculada del Ejército en 2015 por injurias al empleador (artículo 160 N° 1 letra d del Código del Trabajo). Existe un finiquito firmado ante notario en febrero de 2016. La Contraloría Regional solicitó al Ejército regularizar la situación de la recurrente en el sistema SIAPER e investigar la omisión del trámite. El Ejército inició una investigación sumaria y remitió los antecedentes a la Contraloría para la toma de razón.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el Ejé...