Apelaciones - Rol 17993-2020

La Corte de Apelaciones de Concepción, el 12 de enero de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto contra AFP Provida. La corte determina que la retención del 10% de los fondos previsionales del recurrente no fue ilegal ni arbitraria, sino que se realizó en cumplimiento de una orden judicial.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Administradora de Fondos de Pensiones Provida S.A.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente interpone recurso de protección contra AFP Provida por la suspensión del pago del retiro del 10% de sus fondos previsionales, alegando vulneración de su derecho de propiedad (artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la República). La AFP justifica la suspensión en una orden judicial de retención por deuda de pensión alimenticia. El Juzgado de Familia de Concepción informa no haber decretado la retención, pero el Juzgado de Familia de Talcahuano informa que sí decretó la retención del 10% AFP el 04 de agosto de 2020 en la causa RIT Z-356-2011.

• Hechos acreditados Se acreditó que la AFP Provida retuvo el pago del 10% de los fondos previsionales del recurrente en cumplimiento de una orden judicial emanada del Juzgado de Familia de Talcahuano, causa RIT Z-356-2011, por deuda de pensión alimenticia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la retención del 10% de los fondos previsionales por parte de AFP Provida es un acto ilegal o arbitrario que vulnera las garantías constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes Recurrente: La suspensión del pago del retiro d...