Apelaciones - Rol 190-2020

La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechaza el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del TOP que condenó a Nombre por tráfico de pequeñas cantidades de droga. Se valida la sentencia original, al no encontrar errores en la aplicación del derecho.

• Datos básicos del caso El abogado Leonardo Humberto Vallejos Ramírez, en representación de Nombre, interpone recurso de nulidad contra la sentencia del 26 de noviembre de 2020, dictada en la causa RUC 1900771214-9, RIT 74-2020, que condenó a su representado como autor de un delito de tráfico de pequeñas cantidades de droga a una pena de 4 años de presidio menor en grado máximo y multa de 4 UTM, sin pena sustitutiva.

• Antecedentes procesales relevantes El recurso de nulidad se funda en la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, alegando errónea aplicación del derecho que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

• Hechos acreditados El Ministerio Público acusó a Nombre de coordinar la entrega de droga a consumidores y distribuidores en Punta Arenas. El 30 de diciembre de 2019, se detuvo a Nombre, encontrándose en su domicilio y vehículo cocaína (52.4 gramos y 188.6 gramos respectivamente), marihuana (12.28 gramos) y dinero en efectivo ($600.000). La defensa solicitó la recalificación de los hechos al artículo 4 de la ley 20.000, lo cual fue acogido, condenándosele por tráfico de pequeñas cantidades.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la sentencia recurrida incurrió en una errónea aplicación del artículo 69 d...