Apelaciones - Rol 193-2020

LOPEZ VARGAS JOSE ANSELMO / CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA (LTE)

Abstracto

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el reclamo de ilegalidad contra la resolución del Consejo para la Transparencia que denegó el acceso a correos electrónicos de funcionarios de Sernageomin, al considerar que estos constituyen comunicaciones privadas protegidas constitucionalmente.

Resumen

• Datos básicos del caso: interpone un reclamo de ilegalidad contra la resolución del Consejo para la Transparencia (CPLT) que denegó el acceso a información pública solicitada al Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomin). La información requerida corresponde a copias de correos electrónicos enviados y recibidos por nueve funcionarios del Sernageomin, relacionados con la reestructuración del servicio y la revisión de proyectos técnicos, gestionados desde la Oficina de Gestión de Proyectos Sustentables (GPS) del Ministerio de Economía.

• Antecedentes procesales relevantes: El CPLT rechazó el amparo de acceso a la información, argumentando que no existía autorización expresa para acceder a las comunicaciones y que había oposición de los terceros involucrados. Consideró que los correos electrónicos son interacciones privadas, protegidas por el artículo 19 N° 4 y 5 de la Constitución Política.

• Hechos acreditados: No se establecen hechos acreditados, sino que se discute la naturaleza jurídica de los correos electrónicos intercambiados entre funcionarios públicos y su acceso conforme a la Ley de Transparencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la denegación de acceso a los correos electrónicos de funcionarios del Sernageomin, por...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora