Apelaciones - Rol 2336-2020

La Corte de Apelaciones de Chillán, en un recurso de protección sobre derecho de propiedad, rechaza la acción interpuesta por falta de prueba concluyente sobre la vulneración alegada y por existir controversia que requiere un juicio de lato conocimiento.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre, por vulneración al derecho de propiedad. El recurrente acusa al recurrido de modificar un cerco divisorio, apropiándose de parte de su terreno.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente indica que existe un litigio pendiente en la Corte Suprema sobre reivindicación contra el recurrido, además de otras causas y denuncias en fiscalía y tribunal de garantía.

• Hechos acreditados: No se acreditan los hechos denunciados por el recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurrido, al modificar el cerco divisorio entre predios colindantes, vulneró el derecho de propiedad del recurrente, amparado en el artículo 19 N°24 de la Constitución Política d...