Apelaciones - Rol 236-2020

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 6 de enero de 2021, confirma la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de nulidad de pertenencias mineras. Se rechazan las excepciones de prescripción y caducidad opuestas por la demandada, reafirmando el valor de las concesiones mineras preexistentes al Código de Minería actual.

• Datos básicos del caso: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, de 6 de enero de 2021, Rol 236-2020 (CIV).

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras y Garantía de Taltal acogió la demanda de nulidad de pertenencias mineras de la demandada. Ésta apeló, invocando la prescripción y la caducidad. La Corte de Apelaciones revisa la sentencia de primera instancia.

• Hechos acreditados: Se acreditó la superposición de las pertenencias mineras de la demandante sobre las de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: (1) Determinar si la demanda fue interpuesta oportunamente para interrumpir la prescripción. (2) Establecer si las pertenencias mineras de la demandante han caducado por no cumplir con requisitos del Código de Minería. (3) Determinar si se probó la superposición invocada en la demanda.

• Argumentos de las partes: La demandada (apelante) alega: (1) Que la interrupción de la prescripción requiere la notificación de la demanda antes del vencimiento del plazo de prescripción. (2) Que las pertenencias mineras de la demandante caducaron por no cumplir con la obligación de aportar coordenadas UTM al Servicio Nacional de Geología y Minería (SERNAGEOMIN). (3) Que no se ha probado la superposición de pertenencias.

• Doctrina y jurisprud...