Apelaciones - Rol 2372-2020

La Corte de Apelaciones de Chillán, en sentencia de 12 de enero de 2021, acoge el recurso de protección, ordenando al recurrido abstenerse de impedir el tránsito del recurrente por el camino intervenido, al considerar arbitraria la autotutela ejercida.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por don Nombre en contra de don Nombre, por el cierre de un camino vecinal que impide el acceso a su propiedad. El recurrente alega vulneración de su derecho de propiedad (artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la República) y la garantía de no ser privado de sus bienes sino en virtud de ley (artículo 19 N°3 inciso 5 de la Constitución Política de la República).

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Raúl Fuentes Sepúlveda interpone el recurso de protección en favor de Nombre. El recurrido, Nombre, presenta informe a través de su abogado Milthon Bravo Quiroz. Se solicita informe a Carabineros.

• Hechos acreditados: El recurrente es dueño del “Lote A” y el recurrido del “Lote B”, ambos resultantes de la subdivisión del fundo Santa Rita. El recurrido cerró con un portón con candado y dispuso una máquina agrícola obstruyendo el camino que el recurrente usaba para acceder a su predio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el cierre del camino por parte del recurrido constituye un acto ilegal y arbitrario que vulnera el derecho de propiedad del recurrente y otras garantías constitucionales.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: El cierre del c...