Apelaciones - Rol 238-2020

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 6 de enero de 2021, confirma la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de nulidad de pertenencias mineras. Se rechazan las excepciones de prescripción y caducidad interpuestas por la demandada, reafirmando la validez de las pertenencias mineras preexistentes al Código de Minería actual.

• Datos básicos del caso: Demanda de nulidad de pertenencias mineras. Tribunal: Corte de Apelaciones de Antofagasta. Fecha: 6 de enero de 2021. Rol: 238-2020 (CIV).

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras y Garantía de Taltal acogió la demanda de nulidad de las pertenencias mineras de la demandada. La demandada apeló, objetando el rechazo de las excepciones de prescripción y caducidad.

• Hechos acreditados: Se acreditó la superposición de las pertenencias mineras de la demandante sobre las de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Si la interrupción de la prescripción requiere o no la notificación de la demanda antes del vencimiento del plazo de prescripción. 2) Si las pertenencias mineras constituidas con anterioridad al Código de Minería vigente están sujetas a caducidad por no cumplir con los requisitos establecidos en dicho código, específicamente el aporte de coordenadas UTM. 3) Si se probó la superposición de las pertenencias.

• Argumentos de las partes: La demandada (apelante) argumentó: 1) Que la interrupción de la prescripción exige la notificación de la demanda dentro del plazo de prescripción. 2) Que las pertenencias mineras constituidas antes del Código de Minería actual caducan si no cumplen con los requisitos del nuevo có...