Apelaciones - Rol 273-2020

La Corte de Apelaciones de Temuco revoca sentencia y acoge demanda por despido injustificado. Determina que la sucesión de contratos a plazo fijo y por obra configura un contrato indefinido, aplicando el principio de primacía de la realidad y la teoría de los actos propios. Condena al empleador al pago de indemnización sustitutiva.

• Datos básicos del caso Don Nombre demandó a SOCIEDAD CONSTRUCTORA Y ENSAYES DE MATERIALES LIMITADA (SOCEM) por despido injustificado, cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia fue anulada, dictándose una nueva en su reemplazo por la Corte de Apelaciones de Temuco.

• Hechos acreditados

1. El demandante laboró como maestro en la obra “Parque Isla Cautín” desde el 17 de octubre de 2019 hasta el 22 de junio de 2020.
2. La remuneración del actor era de $680.000.
3. Se firmó un finiquito el 31 de enero de 2020, que no produjo efecto liberatorio, debido a la continuidad laboral.
4. Existió continuidad laboral entre el 17 de octubre de 2019 y el 22 de junio de 2020, pese a la suscripción de contratos a plazo fijo y por obra o faena.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Determinación de la naturaleza del contrato: si la sucesión de contratos a plazo fijo y por obra configura un único contrato indefinido.
2. Procedencia del despido: si el despido fue justificado considerando la causal invocada por el empleador (conclusión de la obra o faena).
3. Eficacia del finiquito: si el finiquito suscrito tiene valor liberatorio considerando la continuidad laboral.

• Argumentos de las partes

• Demandante: Arg...