Apelaciones - Rol 2806-2020

La Corte de Apelaciones de Valdivia acoge el recurso de protección contra Isapre Colmena Golden Cross S.A., ordenando que se abstenga de aplicar el factor de riesgo del artículo 199 del DFL 1/2005 para calcular el precio por incorporar al hijo recién nacido de la recurrente como carga en su plan de salud, por ser ilegal y vulnerar el derecho de propiedad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Colmena Golden Cross S.A. por el alza en el precio de su plan de salud tras el nacimiento de su hijo. La recurrente alega que la Isapre aplicó factores de riesgo derogados por el Tribunal Constitucional. El domicilio de la recurrente es en Valdivia, mientras que el de la recurrida es en Santiago. • Antecedentes procesales relevantes: La Isapre comunicó el alza del precio del plan de salud de la recurrente el 7 de agosto de 2020. La recurrente considera que el alza es ilegal y arbitraria, vulnerando sus derechos constitucionales. La Isapre informa el recurso, solicitando su rechazo. • Hechos acreditados: La Isapre aumentó el precio del plan de salud de la recurrente por la incorporación de su hijo recién nacido como carga, aplicando factores de riesgo. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el aumento en el valor del plan de salud por la incorporación de una nueva carga legal (hijo recién nacido) constituye un acto ilegal o arbitrario. • Argumentos de las partes: Recurrente: La Isapre aplicó un factor de riesgo (edad y sexo) para determinar el precio por incorporar a su hijo, utilizando normas derogadas por el Tribunal Constitucional. Esto vulnera su derecho a la igualda...